inanedirk: (Computer)
inanedirk ([personal profile] inanedirk) wrote2008-04-10 12:52 am
Entry tags:

Offer I got from my PC dealer today ...

Case: Raidmax Smilodon
Power supply: LC-Power 550W
Motherboard: Asus M3A
CPU AMD Athlon 64 X2 6000+ (3Ghz per core, 2MB L2 cache as I understand it)
CPU cooler: Arctic Cooling Freezer 64 Pro PWM
RAM:2GB DDR2 PC 800 Team Memory + 1GB DDR2 PC 800 Team Memory
HDD: Samsung HD103UJ, 1TB
GFX: XFX GeForce 8800 GTX (768MB RAM)
DVD RAM: LG GH-20NS10
DVD ROM: Samsung SH-D163 (I want both a DVD writer and a normal DVD so I can change one of them to RC1)
OS: Vista Home Premium

= 1018.44€

To all those tech savvy people on my friends list: suggestions, recommendations, and pointers to areas of improvement are highly welcome!
ext_16240: (Batmanuel! :D)

[identity profile] falling-home.livejournal.com 2008-04-10 12:01 am (UTC)(link)
Mucho cool. Das einzige, was mich ein bisschen skeptisch macht, ist der AMD Prozessor. Ich würde eher auf Intel setzen.

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 12:07 am (UTC)(link)
Ich wollte zuerst auch eher nach Intel und hatte das auch angesprochen, aber ich bekam die Auskunft dass aktuelle AMD-Prozessoren bei vergleichbarer Leistung ca. 100€ günstiger sind als Intels.

Ich meine mich zu erinnern, dass AMD früher einen etwas schlechten Ruf hatte, aber ich denke auch, dass das vielleicht gar nicht mehr aktuell ist. Ich glaub, ich werd's einfach mal mit denen probieren. Hauptsache kein Cyrix mehr ... d;
Edited 2008-04-10 00:15 (UTC)
ext_16240: (Default)

[identity profile] falling-home.livejournal.com 2008-04-10 12:15 am (UTC)(link)
LOL, ich dachte immer, dass AMDs Ruf schlechter geworden ist. Deshalb auch der niedrigere Preis. Aber wer weiß, vielleicht lässt man sich einfach zu leicht von den Intel Fanboys bequatschen. Ich habe aktuell einen AMD Prozessor drin und noch nie Probleme gehabt. Vielleicht gilt das alles nur, wenn man tatsächlich auch übertakten will, etc.

Intel ist auf jeden Fall die bösere, machtgeilere Firma. XD

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 12:20 am (UTC)(link)
Mit Übertakten kann schon sein, ich glaub da auch mal was gehört zu haben, dass das mit Prozessoren von einem Hersteller wesentlich besser gehen soll als mit den anderen. Oder so.
Aber wer will den heute noch übertakten ? d;
(deleted comment)

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-11 08:43 am (UTC)(link)
thanks for your comment. All those replies concerning AMD vs Intel make me doubt my decision to go for an AMD (I've never had an AMD before, and my Intels have never made any trouble), so I'm not sure whether I'll go for an Intel or AMD. I'll probably go to the store again today, see what kind of price they're giving me on an Intel-based PC ...
(deleted comment)

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 06:10 am (UTC)(link)
Stellt sich für mich die Frage, will ich überhaupt übertakten? Früher hab ich das mal gemacht, aber heutzutage ist mir das zu kompliziert geworden ...

Eigentlich wollte ich n 32bit-Vista nehmen, um mir Scherereien mit Treibern und Inkompatibilitäten zu ersparen ... Wenn Du mich von 64bit überzeugen kannst wären 4 Gig natürlich preislich auch machbar, sind vielleicht 20 Euro mehr ...
(deleted comment)

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 08:33 pm (UTC)(link)
Mit dem Speicher überleg ich mir. Bekommst ja echt zur Zeit wieder hinterhergeschmissen.

AnyDVD weiß ich nicht so genau. Laufwerke kosten ja auch nicht die Welt, 20€ oder so, and dann muß ich keine Extra-Software am Laufen haben, von der ich nicht genau weiß, was die da eigentlich macht ...
(deleted comment)

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 08:50 pm (UTC)(link)
Hm, um's Kopieren geht's mir ja gar nicht. Ich will nur US-DVDs gucken können, hab da ja ein paar von ...
ext_16240: (Default)

[identity profile] falling-home.livejournal.com 2008-04-11 05:29 pm (UTC)(link)
AnyDVD habe ich auch, und das ist ein wirklich tolles, sparsames Programm. Andererseits habe ich mir sagen lassen, dass man mit dem VLC-Player auch Region-fremde DVDs gucken kann. Das ist dann natürlich noch besser. ^^

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 01:38 pm (UTC)(link)
Hey stef, in der c't vom 31.03. gibt's einen Artikel, der sich mit 32bit- und 64bit-Vista auseinandersetzt. Nach der Lektüre bin ich nicht davon überzeugt, dass 64bit für mich Sinn machen. Schon klar, mehr Speicher, aber aktuell sehe ich es nicht, dass ich diesen Speicher ausreizen würde. Außerdem scheint es von vielen Anwendungen noch keine 64bit-Versionen zu geben, und die 32bit-Pendants laufen unter 64 meist etwas langsamer als unter 32. Und die Sorte Programme, die wirklich große Vorteile unter 64 mitbringen (zB Photoshop oder CAD-Programme), nutze ich nicht.
Auch wenn der Rechner dadurch etwas weniger zukunftstauglich ist, glaube ich dass ich mich aus Bequemlichkeit und besserer Nutzbarkeit erst mal für Vista 32bit und dann auch "nur" 3GB Speicher entscheiden werde.

[identity profile] tma.livejournal.com 2008-04-10 07:27 pm (UTC)(link)
You can do a lot better than that for £700!

For starters, look for an Intel Core2 E8400 chip and P35 motherboard to go with.

Don't bother with the Samsung 1TB - it's unreliable. Get two 500GBs instead.

Don't get an 8800GTX - they're very expensive for what you get. An 8800 GTS 512 would be a far better option (faster and cheaper, lower onboard RAM not a big deal)

Don't use Vista. It's terrible. Avoid at all costs.

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 08:35 pm (UTC)(link)
I'm checking the store's website right now, and both cpu and motherboard seem to be quite a bit more expensive than my current offer. Though for some reason I do prefer Intel over AMD. Must be all the people on here telling me to get the hell away from AMD ...

[identity profile] inane.livejournal.com 2008-04-10 09:27 pm (UTC)(link)
Unfortunately Vista is a must have for me. I don't really want to have it, but I will once Alan Wake is released ...